Volltextveröffentlichungen (2)

• Sozialgerichtsbarkeit.de

  Grundsicherung für Arbeitsuchende

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (4)Neu Zitiert selbst (17)

• BSG, 01.06.2010 - B 4 AS 78/09 R

  Arbeitslosengeld II - Kostensenkungsaufforderung wegen unangemessener …

  Auszug aus LSG Niedersachsen-Bremen, 29.09.2015 - L 11 AS 1380/13

  Der Entscheidung des BSG vom 1. Juni 2010 (B 4 AS 78/09 R) sei nicht zu entnehmen, dass der 4. Senat des BSG eine andere Rechtsauffassung habe als der 8. Senat.

  Soweit der Beklagte meint, aus der Entscheidung des LSG Baden-Württemberg vom 9. Dezember 2008 (L 13 AS 810/08) ergebe sich eine Übertragbarkeit des Aktualitätsgrundsatzes aus dem SGB XII, so ist bereits fraglich, ob diese Rechtsposition vom LSG Baden-Württemberg nach der Entscheidung des BSG vom 1. Juni 2010 (B 4 AS 78/09 R) überhaupt noch vertreten wird.

  Soweit der Beklagte unter Bezugnahme auf eine Entscheidungsbesprechung zum Urteil des BSG Urteil vom 1. Juni 2010 - B 4 AS 78/09 R - (Petersen, ZFSH/SGB 2011, 19) meint, entgegen den Ausführungen des BSG in der vorgenannten Entscheidung dürfe auf die Prüfung eines aktuell fortbestehenden Bedarfs nicht verzichtet werden, vermag sich der Senat diesen Ausführungen nicht anzuschließen.

  Einer solchen Übertragung von Strukturprinzipien des Sozialhilferechts hat sich auch der 4. Senat des BSG in seinem Urteil vom 1. Juni 2010 (B 4 AS 78/09 R) ausdrücklich entgegengestellt, indem er festgestellt hat, dass der Anwendbarkeit des § 44 SGB X zur rückwirkenden Korrektur bestandskräftiger rechtswidriger Leistungsablehnungen und Nachzahlung von Unterkunftskosten für die Vergangenheit keine über die gesetzlich normierten Einschränkungen hinausgehende Besonderheiten des SGB II entgegenstehen (vgl. auch BSG, Urteil vom 28. Oktober 2009 - B 14 AS 56/08 R - sowie LSG Thüringen, Urteil vom 17. April 2014 - L 9 AS 1180/13 - und LSG Niedersachsen-Bremen, Beschluss vom 23. September 2013 - L 13 AS 13/13 NZB).

• BSG, 29.09.2009 - B 8 SO 16/08 R

  Sozialhilfe - Ausnahmen von der grundsätzlichen Anwendbarkeit des § 44 SGB X - …

  Auszug aus LSG Niedersachsen-Bremen, 29.09.2015 - L 11 AS 1380/13

  Dies ergebe sich unter anderem aus der Entscheidung des Bundessozialgerichts (BSG) vom 29. September 2009 (B 8 SO 16/08 R).

  Soweit für den Bereich des Sozialhilferechts das ungeschriebene Tatbestandsmerkmal der fortbestehenden Hilfebedürftigkeit verlangt wird (vgl. BSG, Urteil des für Sozialhilfe zuständigen 8. Senats vom 29. September 2009 - B 8 SO 16/08 R) hält der erkennende Senat eine Übertragung auf das Grundsicherungsrecht nach dem SGB II für ausgeschlossen.

  So stellt der 8. Senat des BSG in seiner Entscheidung vom 29. September 2009 (B 8 SO 16/08 R) auf die letzte Tatsacheninstanz ab, der 8. Senat des LSG Niedersachsen-Bremen dagegen auf den Zeitpunkt der Stellung des Überprüfungsantrages (L 8 SO 212/11, Rn 40).

• LSG Niedersachsen-Bremen, 12.11.2013 - L 11 AS 1136/11

  Auszug aus LSG Niedersachsen-Bremen, 29.09.2015 - L 11 AS 1380/13

  Dies ergebe sich auch aus der Entscheidung L 11 AS 1136/11 NZB des erkennenden Senats vom 12. November 2013.

  Dem stehen auch die Ausführungen des erkennenden Senats in der Nichtzulassungsbeschwerde (L 11 AS 1136/11 NZB) nicht entgegen.

 
• LSG Baden-Württemberg, 09.12.2008 - L 13 AS 810/08

  Grundsicherung für Arbeitsuchende - Anwendung des § 44 SGB 10

  Auszug aus LSG Niedersachsen-Bremen, 29.09.2015 - L 11 AS 1380/13

  Die Gültigkeit auch für das SGB II habe unter anderem das Landessozialgericht (LSG) Baden-Württemberg mit Urteil vom 9. Dezember 2008 (L 13 AS 810/08) bestätigt.

  Soweit der Beklagte meint, aus der Entscheidung des LSG Baden-Württemberg vom 9. Dezember 2008 (L 13 AS 810/08) ergebe sich eine Übertragbarkeit des Aktualitätsgrundsatzes aus dem SGB XII, so ist bereits fraglich, ob diese Rechtsposition vom LSG Baden-Württemberg nach der Entscheidung des BSG vom 1. Juni 2010 (B 4 AS 78/09 R) überhaupt noch vertreten wird.

• BSG, 02.12.2014 - B 14 AS 241/14 B

  Nichtzulassungsbeschwerde - Darlegung der grundsätzliche Bedeutung - …

  Auszug aus LSG Niedersachsen-Bremen, 29.09.2015 - L 11 AS 1380/13

  Nachdem das BSG mit Beschluss vom 2. Dezember 2014 (B 14 AS 241/14 B) ausgeführt hat, dass im Hinblick auf die zwischenzeitliche Änderung des § 40 Abs. 1 S 2 SGB II (in der ab dem 1. April 2011 geltenden Fassung) der Frage, ob ein Anspruch nach § 44 SGB X nur bei ununterbrochener Hilfebedürftigkeit besteht, keine grundsätzliche Bedeutung mehr zukommt, sieht auch der Senat keine Veranlassung die Revision zuzulassen (vgl. bereits: Senatsbeschluss vom 13. März 2015 - L 11 AS 1332/13 NZB).
• BSG, 07.11.2006 - B 7b AS 8/06 R

  Arbeitslosengeld II - Unterkunftskosten - selbst genutztes Wohneigentum - …

  Auszug aus LSG Niedersachsen-Bremen, 29.09.2015 - L 11 AS 1380/13

  Die KdU und Heizkosten stellen jedoch einen einheitlichen Streitgegenstand dar, so dass die gerichtliche Nachprüfung nicht auf die KdU beschränkt werden kann (vgl. BSG Urteil vom 12. Juni 2013 - B 14 AS 16/12 R - und vom 7. November 2006 - B 7b AS 8/06 R).
• BSG, 27.02.2008 - B 14/11b AS 15/07 R

  Arbeitslosengeld II - Unterkunfts- und Heizungskosten - Abzug für …

  Auszug aus LSG Niedersachsen-Bremen, 29.09.2015 - L 11 AS 1380/13

  Nach der Entscheidung des BSG vom 27. Februar 2008 (B 14/11b AS 15/07 R) waren für den Kläger zu 1. und die Klägerin zu 2. jeweils 5, 60 Euro abzuziehen und für den Kläger zu 3.3,73 Euro.
• LSG Niedersachsen-Bremen, 13.03.2015 - L 11 AS 1332/13

  Auszug aus LSG Niedersachsen-Bremen, 29.09.2015 - L 11 AS 1380/13

  Nachdem das BSG mit Beschluss vom 2. Dezember 2014 (B 14 AS 241/14 B) ausgeführt hat, dass im Hinblick auf die zwischenzeitliche Änderung des § 40 Abs. 1 S 2 SGB II (in der ab dem 1. April 2011 geltenden Fassung) der Frage, ob ein Anspruch nach § 44 SGB X nur bei ununterbrochener Hilfebedürftigkeit besteht, keine grundsätzliche Bedeutung mehr zukommt, sieht auch der Senat keine Veranlassung die Revision zuzulassen (vgl. bereits: Senatsbeschluss vom 13. März 2015 - L 11 AS 1332/13 NZB).
• LSG Berlin-Brandenburg, 25.02.2010 - L 34 AS 24/09

  Erstausstattung - Gegenwärtigkeitsprinzip - Leistungen für die Vergangenheit - …

  Auszug aus LSG Niedersachsen-Bremen, 29.09.2015 - L 11 AS 1380/13

  Die vom Beklagten zitierte Entscheidung des LSG Berlin-Brandenburg vom 25. Februar 2010 (L 34 AS 24/09) betraf eine Kostenübernahme für Bekleidung als Sonderbedarf der Erstausstattung.
• LSG Thüringen, 17.04.2014 - L 9 AS 1180/13

  Arbeitslosengeld II - Unterkunft und Heizung - Warmwasserabschlag von den …

  Auszug aus LSG Niedersachsen-Bremen, 29.09.2015 - L 11 AS 1380/13

  Einer solchen Übertragung von Strukturprinzipien des Sozialhilferechts hat sich auch der 4. Senat des BSG in seinem Urteil vom 1. Juni 2010 (B 4 AS 78/09 R) ausdrücklich entgegengestellt, indem er festgestellt hat, dass der Anwendbarkeit des § 44 SGB X zur rückwirkenden Korrektur bestandskräftiger rechtswidriger Leistungsablehnungen und Nachzahlung von Unterkunftskosten für die Vergangenheit keine über die gesetzlich normierten Einschränkungen hinausgehende Besonderheiten des SGB II entgegenstehen (vgl. auch BSG, Urteil vom 28. Oktober 2009 - B 14 AS 56/08 R - sowie LSG Thüringen, Urteil vom 17. April 2014 - L 9 AS 1180/13 - und LSG Niedersachsen-Bremen, Beschluss vom 23. September 2013 - L 13 AS 13/13 NZB).
• LSG Berlin-Brandenburg, 19.04.2013 - L 26 AS 520/12

  Sozialrechtliches Verwaltungsverfahren - Überprüfungsantrag - Antrag auf …
• BSG, 13.02.2014 - B 4 AS 22/13 R

  Sozialrechtliches Verwaltungsverfahren - Antrag auf Überprüfung sämtlicher …
• BSG, 28.10.2009 - B 14 AS 56/08 R

  Grundsicherung für Arbeitsuchende - Antragserfordernis - verspätete Abgabe des …
• BSG, 28.10.2014 - B 14 AS 39/13 R

  Sozialgerichtliches Verfahren - Streitgegenstand - maßgeblicher Zeitpunkt - …
• BVerwG, 27.09.1989 - 8 C 88.88

  Kommunalabgabe - Widerspruchsverfahren - Kostenerstattung - Ausschluss
• LSG Niedersachsen-Bremen, 29.07.2014 - L 8 SO 212/11

  Gewährung von höheren Leistungen der Grundsicherung im Alter und bei …
• LSG Niedersachsen-Bremen, 23.09.2013 - L 13 AS 13/13

• LSG Niedersachsen-Bremen, 24.10.2017 - L 11 AS 335/14

  Durchschnittskindergeld; Familienleistungsanspruch; Individualanspruch; …

  Für einen solchen Überprüfungsantrag ist Mindestvoraussetzung, dass der Antrag konkretisierbar ist und entweder aus dem Antrag selbst, ggf. nach Auslegung, oder aus einer Antwort des Antragstellers auf eine Nachfrage des Leistungsträgers der Umfang der Prüfungspflicht für die Verwaltung bis zum Abschluss des Widerspruchsverfahrens erkennbar ist (vgl. BSG…, Urteil vom 28. Oktober 2014 - B 14 AS 39/13 R - juris Rn. 15 und BSG…, Urteil vom 13. Februar 2014 - B 4 AS 22/13 R - juris Rn. 15; Urteil des Senats vom 29. September 2015 - L 11 AS 1380/13 -, bestätigt i.E. durch BSG, Urteil vom 4. April 2017 - B 4 AS 6/16 R -).
• LSG Niedersachsen-Bremen, 29.09.2015 - L 11 AS 1173/11
  Auf die Fragen, ob eine Überprüfung gemäß § 44 Abs. 1 S 1 SGB X i.V.m. § 40 Abs. 1 S 1 SGB II möglich ist, wenn der Antragsteller zwischenzeitlich aus dem Leistungsbezug nach dem SGB II ausgeschieden ist, bzw. ob der von den Klägern gestellte Antrag nach § 44 SGB X hinreichend konkret war, kommt es dementsprechend im vorliegenden Fall nicht mehr an (vgl. hierzu jedoch die Urteile des Senats vom heutigen Tag in den ebenfalls von den Beteiligten geführten Verfahren L 11 AS 1352/13, L 11 AS 1380/13 und L 11 AS 1397/13).
• LSG Niedersachsen-Bremen, 20.02.2014 - L 11 AS 335/14
  Für einen solchen Überprüfungsantrag ist Mindestvoraussetzung, dass der Antrag konkretisierbar ist und entweder aus dem Antrag selbst, ggf. nach Auslegung, oder aus einer Antwort des Antragstellers auf eine Nachfrage des Leistungsträgers der Umfang der Prüfungspflicht für die Verwaltung bis zum Abschluss des Widerspruchsverfahrens erkennbar ist (vgl. BSG…, Urteil vom 28. Oktober 2014 - B 14 AS 39/13 R - juris Rn. 15 und BSG…, Urteil vom 13. Februar 2014 - B 4 AS 22/13 R - juris Rn. 15; Urteil des Senats vom 29. September 2015 - L 11 AS 1380/13 -, bestätigt i.E. durch BSG, Urteil vom 4. April 2017 - B 4 AS 6/16 R -).
• LSG Niedersachsen-Bremen, 29.09.2015 - L 11 AS 1174/11
  Auf die Fragen, ob eine Überprüfung gemäß § 44 Abs. 1 S 1 SGB X i.V.m. § 40 Abs. 1 S 1 SGB II möglich ist, wenn der Antragsteller zwischenzeitlich aus dem Leistungsbezug nach dem SGB II ausgeschieden ist, bzw. ob der von den Klägern gestellte Antrag nach § 44 SGB X hinreichend konkret war, kommt es dementsprechend im vorliegenden Fall nicht mehr an (vgl. hierzu jedoch die Urteile des Senats vom heutigen Tag in den ebenfalls von den Beteiligten geführten Verfahren L 11 AS 1352/13, L 11 AS 1380/13 und L 11 AS 1397/13).